Форум » Разведение собак и всё что с этим связано. » Англия » Ответить

Англия

Asanova: Посмотрите интересно: http://www.stcengland.co.uk/Ch.%20Shows.htm

Ответов - 280, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

scotties: vaka пишет: scotties , да я знаю кто Вы. Думала, что Вы меня тоже знаете- Ольга Вакуленко, г. Новосибирск. Очень приятно, Ольга. Я надеюсь вы уже посмотрели происхождение щёнов и этих и прошлого помёта. Там всё видно без коментариев. Всё очень просто и легко читаемо А воще , вы что меня ......., я же так себе...., тоже мне Нашли селикционера....Ха-ха

vaka: scotties пишет: Я надеюсь вы уже посмотрели происхождение щёнов и этих и прошлого помёта. Там всё видно без коментариев. Всё очень просто и легко читаемо А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:) Тяжело с Вами общаться, т.к. Вы постоянно редактируете свои сообщения. Отвечаешь на одно, а потом смотришь - уже все иначе!

scotties: А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:) http://scotch.communityhost.ru/forum/?topics__fid=662187209 кто я такой что бы коментировать

vaka: scotties пишет: А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:) Да я уж здесь выше написала, что туда мы не ходим!!! Еще раз пишу - я туда не хожу!!! А что свою работу не хотите и не можете прокомментировать?! Жаль....Но и очень странно!!!!

scotties: vaka пишет: Да я уж здесь выше написала, что туда мы не ходим!!! Еще раз пишу - я туда не хожу!!! Странное решение??????

scotties: А что свою работу не хотите и не можете прокомментировать?! Жаль....Но и очень странно!!!! А что коментировать. Вязку от которой получен помёт? А что коментировать ? Там всё видно. Просто нало открыть происхождение Марика и Дольки немного проанализировать и всё. Там ни каких суперглубоких мыслей не было. Всё напрашивалось само- собой

vaka: scotties пишет: Странное решение?????? Почему? Вам там нравится - на здоровье! Я лично для себя не вижу смысла!

scotties: vaka пишет: Я лично для себя не вижу смысла! Не понял. Там много интересного. Форум сделал заводчик из москвы.

vaka: scotties пишет: что коментировать. Вязку от которой получен помёт? А что коментировать ? Там всё видно. Просто нало открыть происхождение Марика и Дольки немного проанализировать и всё. Там ни каких суперглубоких мыслей не было. Всё напрашивалось само- собой Для Вас может и само собой, а для меня - не очевидно! И потом у меня нет их родословных. Сейчас опять куда-нибудь перенаправите? По чужим форумам не пойду, особливо, где регистрироваться надо - лениво, да и смысл везде отмечаться...

vaka: scotties пишет: Не понял. Там много интересного. Форум сделал заводчик из москвы. И что, что из Москвы? Ну, так, если Вам там интересно - на здоровье!

scotties: А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) Вы же сами писали, что вам интересно прочитать, так вот там есть всё и в ли почти всё, а копировать и вставлять с одного на другой огромное кол-во инфы, чегой-то неохота

scotties: vaka пишет: Я лично для себя не вижу смысла! Ничег не понимаю. Не даите помереть дураком......Хотите почитать и "не вижу смысла". Просвятите. Не могу увязать или головка у меня бо-бо

Asanova: scotties В заглавии обсуждаемого форума стоит фраза: "ИСТИНА РОЖДАЕТСЯ ТОЛЬКО В ТЕХ ДИСКУССИЯХ, ГДЕ КАЖДЫЙ УЧАСТНИК ИЗНАЧАЛЬНО ГОТОВ ДОПУСТИТЬ, ЧТО ОППОНЕНТ ПРАВ !" К сожалению на том форуме, это остается бессмысленным лозунгом, т.к. там надо фразу поменять: "КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС"

scotties: Я не собираюсь дискуссии там разводить, а вот почитать, там есть чего, много интересных материальчиков..

scotties: scotties пишет: scotties постоянный участник Сообщение: #117 Зарегистрирован: 04.01.08 Откуда: Самара Репутация: 0 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Возраст: 40 Отправлено: Сегодня 13:21. Заголовок: Моё мнение: Попытки .. Моё мнение: Попытки Свести всё поголовье скотти к одному внутрипородному типу провальны, какими бы методами селекции не пользовались. Обсудим? Что никто не желает???

Denwer ZartPiter: scotties , разговор ведется здесь, а не на том форуме, поэтому неуместно отправлять за ответами на другой форум. Так или иначе все темы, что здесь затрагивались, где-то и когда-то обсуждались и на все вопросы кем-то когда-то давались ответы. По вашей логике на любой вопрос, здесь заданный, нужно давать ссылку на соответствующий сайт?:)

Denwer ZartPiter: scotties пишет: Что никто не желает??? А что на том форуме это не обсудили еще? Или за ответами отправите туда?:)

Asanova: scotties Да читайте на здоровье. Эдуард, между теорией и практикой иногда бывает большой разрыв. Иногда трудяга-практик знает намного больше чем проффесор теоретик. Нельзя слепо полагаться на все то, что можно найти в интернете и потом налетать на всех тех, кто усомнился в правоте написанного. Для этого и существуют дискуссии (см. выше). Ведь только в споре (в хорошем смысле этого слова) рождается истина. Но для этого обе стороны должны быть адекватны.

scotties: а где обсуждение вот этой темы, дайте ссылочку плз Моё мнение: Попытки Свести всё поголовье скотти к одному внутрипородному типу провальны, какими бы методами селекции не пользовались.

scotties: А что на том форуме это не обсудили еще? Или за ответами отправите туда?:) Нет я собираюсь поучаствовать. Можно??????

Asanova: Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов.

Denwer ZartPiter: Asanova пишет: Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов. Я высказала это же мнение выше!

Denwer ZartPiter: scotties пишет: а где обсуждение вот этой темы, дайте ссылочку плз На к-9, на моем форуме. Другое дело, что все свелось к г..варне. Сорри, но иначе не скажешь! Поищите, может еще где.

scotties: Asanova пишет: Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов. Интересно, а как насчёт, того что все собачки разные, и многие очень сильно отличаются по сложению. Тем не менее многие из них не просто соответствуют стандарту...... Тогда о чём пишет Дан Эриксон??????? И упомянает про типы собак ("одного типа") ну не имел же он ввиду породный тип.

scotties: http://www.stcengland.co.uk/images/G%20Admiral002.jpg http://www.stcengland.co.uk/images/Tamzin%20T%20E003.jpg http://www.stcengland.co.uk/images/Beatrice.jpg http://www.stcengland.co.uk/images/PUZZLE.jpg http://www.stcengland.co.uk/images/enchantress.jpg Похожи, тем, что все скотти. Кстати фотки с той ссылки, с которой началась тема. Ну как??

Asanova: Когда сравниваешь несколько собак отличающихся друг от друга или наоборот похожих друг на друга, то обычно говорят-"Они одного типа" или "Они различаются по типу". Это не значит, что собаки принадлежат к тому или иному внутрипородному типу. Это просто оборот речи. Поэтому в переводе статьи Эррисона, я думаю, было использовано слово тип именно по этой причине.

scotties: Официаьно у скотти внутрипородных типов нет, но различать надо для селекции, обязательно!!! Это моё мнение. Поэтому он и употребляет слово тип

Denwer ZartPiter: scotties , есть недостатки и есть пороки экстерьера. Вот поэтому-то собачки и отличаются друг от друга сложением. Это так, простенько. А есть стандарт. Так вот, недостатки - это допустимые отклонения от стандарта, но они ни коим образом не формируют внутрипородные типы. Они формируют группу собак с одинаковыми недостатками экстерьера. А это все-таки другое. Учите мат.часть, Эдуард, тогда Вы станете профессиональным любителем:)

Denwer ZartPiter: scotties пишет: Официаьно у скотти внутрипородных типов нет, но различать надо для селекции, обязательно!!! А Вы какой тип селекционируете, Эдуард?:)

scotties: scotties , есть недостатки и есть пороки экстерьера. Вот поэтому-то собачки и отличаются друг от друга сложением. Это так, простенько. А есть стандарт. Так вот, недостатки - это допустимые отклонения от стандарта, но они ни коем образом не формируют внутрипородные данные. Они формируют группу собак с одинаковыми недостатками экстерьера. А это все-таки другое. Учите мат.часть, Эдуард, тогда Вы станете профессиональным любителем:) 1)Вы видели собаку без недостатков??? 2) http://www.stcengland.co.uk/images/G%20Admiral002.jpg что если энта соба была бы например чуть-чуть самую малость менее компактна, это был бы недостаток?????



полная версия страницы